Para el formador

Este caso práctico está diseñado para que los participantes hablen sobre la seguridad de las fuentes y los materiales. Puede utilizarse para consolidar los conocimientos aprendidos durante el módulo. Los lectores deberán familiarizarse con lo que es la autenticación de dos factores antes de comenzar la actividad. Los formadores que deseen más información sobre la seguridad de las cuentas pueden consultar el capítulo dos de esta guía.

Es posible que los alumnos que lean este caso práctico expresen su preocupación por la inseguridad de Signal o por el hecho de que las cuentas sean usurpadas con frecuencia. Los instructores deben hacer hincapié en que un ataque similar podría ocurrir contra cualquier mensajero que verifique usuarios y nuevos dispositivos a través de SMS (la mayoría de los mensajeros lo hacen) y que se puede prevenir fácilmente a través de Bloqueo de registro. Seguimos recomendando Signal como un mensajero seguro excelente y relativamente ubicuo, a menos que los periodistas tengan muy buenas razones para utilizar otras herramientas.

Entre los temas de conversación a tener en cuenta se incluyen:

• Qué es la autenticación de dos factores (2FA) y cómo el SMS es una forma de 2FA.
• La importancia de estar al día de las últimas novedades tecnológicas. Anima a los periodistas a suscribirse a los boletines de la sección de tecnología de los medios de la región.
• ¿Qué medidas pueden tomar para aumentar su seguridad cuando utilizan aplicaciones de mensajería?

Los formadores que deseen saber más sobre el caso pueden leerlo en el artículo publicado por Vice Motherboard.

Periodistas kirguisos sobre las “granjas falsas” online que amenazan con matarlos

Lee el siguiente estudio de caso y debate las preguntas que se plantean a continuación.

Según un informe del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), los periodistas y los medios de comunicación que se muestran críticos con los políticos, los poderosos y los empresarios de Kirguistán están sufriendo un aumento del acoso en Internet y de los ataques orquestados por lo que parece ser una industria nacional de trolls y cuentas falsas en las redes sociales, dirigidas por gobiernos y partidarios del gobierno.

Los periodistas son objetivo de los llamados fakes, redes socialescuentas de trabajo creadas con nombres falsos utilizando fotografías de archivo o robadas. Estas cuentas aparecen habitualmente en las secciones de comentarios de publicaciones críticas y de investigación para desacreditar y vejar a periodistas, incluso enviándoles amenazas de muerte, y a sus agencias de medios asociadas.

Según Bolot Temirov, fundador del proyecto periodístico Temirov.Live, existen dos tipos principales de cuentas falsas: las creadas por personas contratadas temporalmente y las que están permanentemente “vinculadas” a un político y están dispuestas a “atacar inmediatamente a los periodistas por criticar o revelar algunos hechos”, declaró al CPJ.

Una investigación conjunta del medio de comunicación independiente kirguís Kloop, Radio Free Europe (RFE) y el Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) fue objeto de este tipo de ataques tras la publicación de un informe sobre una trama de corrupción a gran escala en la que estaban implicados altos funcionarios de aduanas. Según Aleksandra Titova, productora de vídeo en Kloop, “ejércitos” de fakes empezaron a “comentar agresivamente todo lo que se publicaba sobre esa investigación”. Muchos compartieron su apoyo a la persona investigada e intentaron desacreditar a los periodistas que la publicaron -incluso al ilustrador del proyecto-, mientras que algunos publicaron “amenazas de asesinato y violencia”, declaró al CPJ.

En respuesta al ataque, Kloop pasó meses investigando estas cuentas falsas, rastreando 800 de ellas, incluidas varias que acosaban a periodistas, hasta cinco grupos en Internet a los que llamaron “granjas falsas”.

Hacer frente a estas cuentas falsas es complicado. Kloop dedica tiempo a vigilar sus cuentas en las redes sociales en busca de cuentas falsas y a ponerse en contacto con personas cuyas fotos han sido robadas y se están utilizando como rostro de una cuenta falsa. “Si viera un perfil que utilizara, por ejemplo, la foto de una modelo mongola, buscaría a esa modelo y le diría: “Tu foto ha sido robada por un [perfil] falso empleado por funcionarios corruptos de Kirguistán. ¿Podrías entrar desde tu cuenta y quejarte?”. De este modo conseguimos bloquear varias cuentas”, declaró al CPJ Aidai Irgebayeva, redactora de noticias de Kloop. La respuesta de los periodistas acosados a través de Internet es variada: algunos han reducido su actividad en la red, mientras que otros han aprendido a evaluar los riesgos y siguen haciendo su trabajo.

Fuente: Comité para la Protección de los Periodistas, 2021.

Para el formador

Este caso práctico está diseñado para que los participantes hablen sobre el abuso en línea. Puede utilizarse para consolidar los conocimientos adquiridos durante el módulo.

Entre los temas de conversación a tener en cuenta se incluyen:

• ¿Cómo se utilizan estos ataques para reprimir la libertad de expresión?
• ¿Qué medidas podrían tomar los periodistas para proteger sus datos personales?
• ¿Qué medidas podrían tomar los medios de comunicación para limitar el daño causado por estas cuentas?
• ¿Qué otras formas de ataque podrían producirse? Por ejemplo, pirateo de cuentas y phishing

Los formadores que deseen saber más sobre el caso pueden leer el artículo escrito por el Comité para la Protección de los Periodistas aquí.